Revisión por pares
Revisión por pares
Los manuscritos enviados para su publicación al RCdE pasarán por una revisión inicial por parte del Comité Editorial para determinar su relevancia, contenido científico y si sigue el formato de la revista. Una vez que el manuscrito cumple con estas condiciones, se envía para evaluación por revisores externos doble ciego, especialistas en el área temática del manuscrito enviado, preferiblemente un investigador activo con publicaciones en los últimos 3 años. El tiempo medio de evaluación se estima entre 6 y 8 meses. La velocidad de publicación de un trabajo depende de la disponibilidad de los revisores invitados (Ad honoren), y del tiempo de respuesta de los autores a las revisiones.
Decisiones editoriales
La RCdE se reserva el derecho de aceptar o rechazar artículos y podrá realizar sugerencias para mejorar su contenido. Las decisiones de la revista pueden ser las siguientes:
- Aceptar: El manuscrito es aceptado con cambios menores. En este caso el editor solicitará al(los) autor(es) la versión final del manuscrito y los archivos complementarios: texto en Word, tablas en Excel y/o archivo Word editable, y figuras finales de acuerdo con el formato indicado en las instrucciones para autores
- Cambios menores (Publicar con modificaciones): Cuando el manuscrito es publicable después de cambios menores. El editor enviará al autor de correspondencia una copia de la evaluación y un documento con las correcciones solicitadas/sugeridas por los revisores. Los autores tendrán 15 días para realizar las correcciones y enviar un texto revisado a la revista para continuar con el proceso de edición.
- Revisiones mayores (Reenviar para revisión): Cuando el manuscrito requiera cambios mayores, el editor enviará una copia de las evaluaciones y comentarios de los revisores al autor correspondiente. Los autores tendrán 20 días para enviar la versión corregida del texto, indicando los lugares donde se realizaron los cambios con su correspondiente explicación y justificación. Si por alguna razón el autor de correspondencia no puede enviar la versión final o la versión corregida en la fecha límite, deberá notificarlo al editor para fijar una nueva fecha límite, la cual no deberá exceder los 20 días. Si el autor no cumple con la fecha límite acordada, el manuscrito será considerado como un nuevo envío y el proceso de evaluación comenzará de nuevo.
- Rechazo: Si el trabajo es rechazado, el editor notificará al autor(es) indicando las razones de la decisión de rechazo.
Además de realizar correcciones en el texto, los autores deberán enviar una carta a la revista respondiendo cada una de las preguntas/consultas y comentarios realizados por los revisores en el formulario de evaluación y en el texto enviado por los revisores anónimos. Cuando los autores no estén de acuerdo con una opinión o recomendación de un revisor, deben proporcionar una justificación científica verificable para no seguir las recomendaciones.
Apelaciones: En caso de que los autores no estén de acuerdo con la decisión editorial tomada con base en las decisiones de los revisores externos, podrán presentar sus argumentos (apoyados en literatura científica) que demuestren el sesgo o interpretación errónea de la evaluación. La decisión final de una apelación será analizada y aprobada por el Editor en jefe.
Rol del revisor
Los revisores deben tener un enfoque crítico de la ciencia y centrarse en reconocer la originalidad y relevancia del manuscrito, el rigor científico de los métodos utilizados en el estudio, la validez de los resultados, el contenido de la discusión, así como el impacto de la estudio y apoyo bibliográfico. Se espera que los revisores sean imparciales y objetivos, que no discutan el contenido del texto en otros espacios hasta que se publique el manuscrito, que eviten contactar directamente a los autores durante el proceso de revisión por pares, que declaren cualquier conflicto de interés y que eviten cualquier tipo de suplantación de identidad.