From Theoretical Reason to Practical Reason. Schema, Analogy, and Typical in Kant’s Critical Philosophy
Article Sidebar
Main Article Content
This article proposes to think of a way of articulating the theoretical and practical domains of Kant's critical philosophy based on the different types of synthetic operations of subjectivity (scheme, analogy, and typical) that each of the first two critiques put into question. It is argued that the theoretical domain obtains its characterization from synthetic operations of a schematic nature and that the practical domain obtains it, for its part, from two types of synthetic operations: first, from analogy as a practical simulation that regulates the theoretical domain (KrV), and second, of the typical of practical judgment in which, using synthesis of the heterogeneous, the subject opens up to a supersensible determination that exceeds his mere natural potentialities (KpV).
Álvarez, W. (2015). Las formas de la imaginación en Kant. Praxis Filosófica, (40), 35–62. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i40.3011 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i40.3011
Ameriks, K. (2006). The critique of metaphysics: The structure and fate of Kant’s dialectic. En P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 269–302). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.009 DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.009
Bielefeldt, H. (2003). Symbolic Representation in Kant´s Practical Philosophy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498022 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511498022
Cubo, U. (2008). Juicio y reflexión en la filosofía crítica de Kant [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Educación a Distancia]. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=40822
Friedman, M. (2006). Philosophy of natural science. En P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 303–341). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.010 DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.010
Henrich, D. (1994). The unity of reason. Essays on Kant’s Philosophy (J. Edwards, Trad.). Harvard University Press.
Kant, I. (1922). Kritik der Urteilskraft. Verlag von Félix Meiner.
Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunf. Félix Meiner Hamburg.
Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica (Edición bilingüe alemán-españo) (D. Granja, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Kant, I. (2007). Crítica del juicio (M. García, Trad.). Tecnos.
Lazos, E. (2018). Heterogeneidad y dependencia sintética. Más sobre Kant y el (anti)conceptualismo. Praxis Filosófica, (47), 47–69. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i47.6598 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i47.6598
Montoya-Duque, J. C. (2024). Kant: la pedagogía y los peligros del narcisismo y el misticismo. Pedagogía y Saberes, (60), 30–44. https://doi.org/10.17227/pys.num6020111 DOI: https://doi.org/10.17227/pys.num60-20111
Paton, H. (1947). The Categorical Imperative: A Study in Kant´s Moral Philosophy. Hutchinson´s University Library.
Pierobon, F. (1990). Kant et la fondation architectonique de la métaphysique. Jérôme Millon.
Platón. (1988). Diálogos V. Parménides, Teeteto, Sofista, Político. Gredos.
Platón. (2008). Diálogos VI. Filebo, Timeo, Critias. Gredos.
Schönecker, D. (2013). Kant’s Moral Intuitionism: The Fact of Reason and Moral Predispositions. Kant Studies Online, 1-38. https://kantstudiesonline.net/articles?sort=score&keywords=sch%C3%B6necker.
Shabel, L. (2006). Kant’s philosophy of mathematics. En P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 94–128). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.004
Shell, S. (1980). The Rights of Reason: A study of Kant´s philosophy and politics. University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781487583545 DOI: https://doi.org/10.3138/9781487583545
Tengelyi, L. (2005). Experience and Infinity in Kant and Husserl. Tijdschrift voor Filosofie, 68(3), 479-500.
Vaihinger, H. (1922). Die Philosophie des Als Ob. Verlag von Félix Meiner.
Westra, A. (2016). The typic in Kant´s Critique of Practical Reason. Moral judgment and symbolic representation. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110455939 DOI: https://doi.org/10.1515/9783110455939
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.