Between Semantics and Metaphysics: Inconsistencies in the Realism of Popper
Article Sidebar
Main Article Content
In this essay I will explain my arguments regarding the inconsistencies that I have identified in the scientific realism of Karl Popper. Fundamentally, I believe that in the philosophy of this author there is no coherent definition of the notion of truth in order for it to have a relevant role in realist doctrine. Beyond the fact that Popper is credited for assuming a correspondence theory of truth, in several passages of his work he is skeptical about the labor that is able to reach truth in order to determine the success of science. Furthermore, I propose that Popper has strong leanings toward metaphysical realism, especially towards essentialism, however the way to defend this theory remains obscure because there are sections that oppose it throughout his epistemological project.
BOYD, R. (1991). “On the Current status of Scientifi c Realism”, In: The Philosophy of Science (R. Boyd, P. Gasper and J. Trout), Massachusetts of Technology, Massachusetts, pp. 195-222.
BUNGE, M. (1985). Racionalidad y realismo. Madrid, Alianza.
DEVITT, M. (1984). Realism and Truth. New Jersey, Princeton University Press.
DIÉGUEZ, A. (2001) “Las explicaciones del éxito de la ciencia. Un análisis comparativo”, en: Thémata, No. 27, pp. 67-83.
GIERE, R. (1992). La Explicación de la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
GUERRERO, G. (2004). “Interpretación propensista de Popper de la probabilidad”, en: Hipótesis y verdad en ciencia: Ensayos sobre la fi losofía de Karl Popper (A. Rivadulla), Madrid, Universidad Complutense, pp. 165-177.
HAACK, S. (1982). Filosofía de las lógicas. Madrid, Ediciones Cátedra.
HARRÉ, R. (1994). Realism Rescued; How Scientifi c Progress is Possible. Duckworth, London.
KRIPKE, S. (1995). El nombrar y la necesidad. México, Universidad Nacional Autónoma de México.
LEPLIN, J. (1997). A Novel Defense of Scientifi c Realism. New York, Oxford University Press.
MILLER, D. (2000). “Sokal & Bricmont: Back to the Frying Pan”, In: The Warwick Journal of Philosophy, Vol. 9, pp. 156-173.
MUSGRAVE, A. (1988). “The Ultimate Argument for Scientifi c Realism”, In: Relativism and Realism in Science,Australasian studies in history and philosophy, Vol. 6, Kluwer, Dordrecht, pp. 229-252.
POPPER, K. (1992). Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Madrid, Técnos.
POPPER, K. (2004). La lógica de la investigación científi ca. Madrid, Técnos.
POPPER, K. (1991). Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científi co. Barcelona, Paidós.
POPPER, K. (1999) El Mundo de Parménides. Ensayos sobre la ilustración presocrática. Paidós. Barcelona.
POPPER, K. (1996). Un Mundo de propensiones: Dos nuevas concepciones de la causalidad. Madrid, Técnos.
POPPER, K. (1985). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post Scriptum a la Lógica de la investigación científi ca. Madrid, Técnos.
PSILLOS, S. (1999). Scientifi c Realism: How science tracks truth. London, Routledge.
PUTNAM, H. (1984). “What is Realism?”, In: Scientifi c Realism (J. Leplin), Berkeley, University of California Press, pp. 140-153.
PUTNAM, H. (1991). El significado y las ciencias morales. México, Universidad Nacional Autónoma de México.
SEARLE, J. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona, Paidós.
SOSA, E. (1992). Conocimiento y virtud intelectual. México, Fondo de Cultura Económica.
TARSKI, A. (2000). “La Concepción Semántica de la Verdad y Los Fundamentos de la Semántica”, en: La búsqueda del signifi cado (L. M. Valdés Villanueva), Madrid, Técnos, pp. 301-338.
VAN FRAASSEN, B. (1996). La imagen científi ca. Barcelona, Paidós.
Downloads
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.