Main Article Content

Authors

This article aims to explain the function of the concepts of purposiveness and technique in the ensemble of aesthetic philosophy in Kant’s work. Based on these concepts’ function, the correlation with the concepts of perfection and truth is established, constitutive concepts of Logic in their aesthetic relation. In “Critic of Judgement”, a man is aware of being a self-constructing living organism who becomes talent, ability, culture and humanity, concepts that regulate a reasoning oriented towards the limits of a purposive without purpose of his own nature. Because of the latter, a transcendental principle can be expressed: a man is, among all the objects in the world, the only one capable of the ideal of beauty. This ideal is the representation of a singular being as for adequate to an aesthetic idea that synthesizes humanity in that person of that one man who “with regard to his intelligence, is the ideal of perfection” and as an idea or a regulative concept, he is oriented towards the representation of purposiveness limit of his own nature in his products.

William Álvarez, Universidad del Valle, Cali, Colombia

Profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad del Valle. Doctor en Humanidades por la Universidad del Valle. Sus áreas de investigación versan sobre Estética y Filosofía del Arte. En la actualidad es director de la sede de Buga de la Universidad del Valle.

E-mail: william.alvarez@correounivalle.edu.co

Álvarez, W. (2017). Technique and Conformity in Order in Kantian aesthetics. Praxis Filosófica, (45), 29–55. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i45.6052
Arendt, H. (2005). La condición humana. España: Editorial Paidós.

Aristóteles. (1974). Poética. Madrid: Editorial Gredos.

Carrillo, L. (2002). Tiempo y mundo de lo estético. Sobre los conceptos kantianos de mundo, tiempo, belleza y arte. Medellín, Colombia: Colección Otraparte. Editorial Universidad de Antioquia.

Deleuze, G. (1963). “A idéa de gênese na estetica de Kant”. Revue d’esthétique, v. XVI, nº 2, abril-junio, Paris, PUF, , pp. 113-136.

Deleuze, G. (1989). El pliegue. Leibniz y el barroco. Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidos.

Deleuze, G. (1963). La philosophie critique de Kant.Paris, Francia: Quadrige/PUF.Económica, Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad Autónoma de México.

Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos, Madrid, España.

Kant, I. (1980). La forma y los principios del mundo sensible y del inteligible. (Carta a Marcus Herzt) Biblioteca filosófica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Kant, I. (1990). Antropología Práctica. Madrid, España: Editorial Tecnos. Antropología en sentido pragmático. Alianza Editorial. Madrid, 1991. Traducción de José Gaos.

Kant, I. (1993). Teoría y Práctica (Francisco Pérez, trad.). España: Editorial Tecnos.

Kant, I. (1994). Los sueños de un visionario explicados por los sueños de la metafísica. Madrid, España: Alianza Editorial.

Kant, I. (2006). Crítica de la Facultad de juzgar. Caracas, Venezuela: Monteavila Editores.

Kant, I. (2007).Crítica de la razón pura. Editorial Colihue Clásica: Buenos Aires, Argentina.

Kant, I. (2008a). Los progresos de la metafísica. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad Autónoma de México.

Kant, I. (2008b). Observaciones acerca del sentimiento de lo bello y de lo sublime. Madrid, España: Alianza Editorial. Madrid.

Manzini, E. (1992). Artefactos, hacia una nueva ecología del ambiente artificial. Celeste ediciones.

Ricoeur, Paul. (2004). Tiempo y narración I. Siglo XXI, México, D. F.

Downloads

Download data is not yet available.
Received 2018-01-26
Accepted 2018-01-26
Published 2017-07-15

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.