Causalidad probabilista e idealización
Article Sidebar
Main Article Content
El propósito principal de este artículo consiste en proveer algunas nociones probabilistas sobre la causalidad, propuestas para aplicarlas a enunciados nómicos que pretenden dar cuenta de procesos indeterministas en el dominio de una teoría científica. En general, tales enunciados son, en menor o mayor grado, enunciados idealizados que descansan sobre una variedad de suposiciones irrealistas. Intento mostrar cómo cambia la distribución de probabilidad sobre los estados finales de un proceso indeterminista en la medida que el enunciado nómico en consideración se desidealiza por medio de la adición de factores causalmente relevantes. Para ilustrar el estudio considero unos cuantos enunciados nómicos de la genética de poblaciones. Además, en el curso, pretendo contrastar las ideas aquí elaboradas con algunas nociones de las concepciones ónticas de la causalidad y la explicación debidas a Humphreys que son contrarias al enfoque epistémico que adopto sobre esas temáticas.
Ayala, F. J. (2012). The Big Questions: Evolution, Quercus Publishing Plc.
Davis, W. A. (1988). “Probabilistic Theories of Causation”, in J. H. Fetzer (ed.), Probability and Causality, North Holland, D. Reidel, pp. 133-160.
Eldredge, N. (1999). The Pattern of Evolution, New York, W. H. Freeman and Company.
Eells, E. (1988). “Probabilistic Causal Interactions and Disjunctive Causal Factors”, in J. H. Fetzer (ed.), Probability and Causality, North Holland, D. Reidel, pp. 189-209.
Eells, E. & E. Sober (1983). “Probabilistic Causality and the Question of Transitivity”, Philosophy of Science 50, pp. 35-57.
Gould, S. J. (2002). The Structure of Evolutionary Theory, Harvard, Mass., Harvard University Press.
Hardy, G. H. (1908). “Mendelian proportions in a mixed population”, Science, July 10, pp. 49-50.
Humphreys, P. (1989). The Chances of Explanation, New Jersey, Princeton University Press.
Griffths, A. J. , W. M. Gelbart, J. H. Miller and R. C. Lewontin(1999). Modern Genetics Analysis, New York, H. Freeman and Company.
Mayr, E. (1991). One Long Argument: Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Theory, Harvard, Mass., Harvard University Press.
McMullin, E. (1985). “Galilean Idealization”, Studies in the History and Philosophy of Science, Vol. 16, No. 3, pp. 247-273.
Nowak, L. (1992). “The Idealizational Approach to Science: A Survey” en J. Brzezinski and L. Nowak (eds.), Idealization, Approximation and Truth, Amsterdam/Atlanta, Poznan Studies in the Philosophy of Sciences and Humanities, Vol. 25, pp. 9-63.
Nowak, L. (2000). The Idealizational Approach to Science: A New Survey. http://www.staff.amu.edu.pl/~epistemo/Nowak/approach.pdf
Rosen, D. H. (1982-83). “A Critique to Deterministic Causality”, Philosophical Forum, Vol. XIV, No. 2, pp. 101-130.
Salmon, W. C. (1980). “Probabilistic Causality”, Pacific Philosophical Quarterly, Vol. 61, Nos. 1-2, pp. 50-74. Reprinted in Salmon (1998), pp. 208-232.
Salmon, W. C. (1984). Scientific Explanation and the Causal Structure of the World, Princeton, Princeton University Press.
Salmon, W. C. (1998). Causality and Explanation, New York/Oxford, Oxford University Press.
Sober, E. (2000), Philosophy of Biology, Colorado/Oxford, Westview Press.
Suppes P. (1970). A Probabilistic Theory of Causality, Amsterdam, North-Holland Publishing Company.
Suppes, P. (1984). Probabilistic Metaphysics, New York, Basic Blackwell.
Downloads
Accepted 2018-01-26
Published 2017-07-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.