¿Es realmente más plausible el endurantismo que el perdurantismo de acuerdo con el sentido común?
Article Sidebar
Main Article Content
En este artículo discutiré tres de los principales argumentos a favor de que los objetos persisten al tener partes temporales ubicadas en diferentes momentos. A este punto de vista se ha denominado perdurantismo. En la primera sección, presentaré dos teorías rivales de la persistencia, el perdurantismo y el endurantismo. A continuación discutiré tres argumentos a favor del perdurantismo: el argumento a partir de los intrínsecos temporales, el argumento de la vaguedad y el argumento de la relatividad especial. Concluiré que ninguno de estos argumentos es conclusivo a favor del perdurantismo, pero mostraré que el endurantismo enfrenta dificultades importantes para ofrecer sus soluciones a los problemas relevantes, y que las soluciones propuestas son a menudo en desacuerdo con el sentido común. En consecuencia, si uno de los principales problemas para el perdurantismo radica en su desacuerdo con el sentido común, el endurantismo no está en una mejor posición.
Dorato, M. (2013). Che cos’è il tempo? Einstein, Gödel e l’esperienza comune. Carocci Editore. Chapters 2-3.
Heller, M. (1984). ‘Temporal Parts of Four-Dimensional Objects’. Philosophical Studies. 46, 323–334.
Jackson, F. (1998). ‘Metaphysics by possible cases’. In Mind, Method, and Conditionals. London: Routledge.
Lewis, D., K. (1986). On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell. Chapter 4.
Loux, M., J. (1998). Metaphysics: A Contemporary Introduction, London: Routledge. Chapter 8.
Markosian, N. (2004). ‘A defense of Presentism’. In Zimmerman, Dean W. (ed.) Oxford Studies in Metaphysics. 1, 47-82.
Merricks, T. (1999). ‘Persistence, Parts and Presentism’, Noûs. 33, 421–38.
Meyer, u. (2005). ‘The Presentist’s dilemma’, Philosophical Studies. 122, 213-225.
Parsons, J. (2000). ‘Must a Four-Dimensionalist Believe in Temporal Parts?’, Monist. 83, 399–418.
Putnam, H. (1967): ‘Time and Physical Geometry’, Journal of Philosophy. 64, 240-247.
Saunders, S. (2002). ‘How Relativity Contradicts Presentism’, in C. Callender (ed.), Time, Reality & Experience, Vol. 50 of Royal Institute of Philosophy Supplement (pp. 277-292), Cambridge: Cambridge University.
Savitt, S. (2000). ‘There’s No Time Like the Present (in Minkowski Spacetime)’, in D. Howard (ed.), PSA98, Part II: Symposia Papers (pp. S563-S574), East Lansing: Philosophy of Science Association.
Shoemaker, S. (1969). ‘Time Without Change’. The Journal of Philosophy. 66 (12), 363-381.
Sider, T. (1997). ‘Four-Dimensionalism’, Philosophical Review, 106: 197–231.
Sider, T. (2001). Four-Dimensionalism, Oxford: Oxford University Press.
Sider, T. (2008). ‘Temporal Parts’, in Contemporary Debates in Metaphysics, edited by Hawthorne, Sider and Zimmerman, Oxford: Blackwell, 241–62.
Sklar, L. (1981). ‘Time, Reality, and Relativity’, in R. Healy (ed.), Reduction, Time, and Reality (pp. 129-142), Cambridge: Chicago University Press.
Thomson, J., J. (1983). ‘Parthood and Identity Across Time’, Journal of Philosophy, 80: 201–20.
Van Inwagen, P. (1981). ‘The Doctrine of Arbitrary Undetached Parts’, Pacific Philosophical Quarterly, 62: 123–137.
Varzi, A. (2005). ‘Change, Temporal Parts, and the Argument from Vagueness’. Dialectica. 59 (4), 485–498.
Weingard, R. (1972). ‘Relativity and the Reality of Past and Future Events’, British Journal for the Philosophy of Science 23: 119-121.
William Godfrey-Smith (1979). ‘Special Relativity and the Present’. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 36 (3) (Oct., 1979), 233-244.
Downloads
Accepted 2018-01-29
Published 2017-07-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.