Una respuesta a la crítica de Kelsen del concepto de justicia de Aristóteles
Article Sidebar
Main Article Content
Kelsen escribió un libro, mucho menos conocido que su otra obra Reine Rechtslehre (Teoría Pura del Derecho), llamado Was ist Gerechtigkeit (Qué es Justicia), en el que busca mostrar cómo y por qué diversas teorías de la justicia, formuladas por autores que van de Grecia a la Ilustración europea, están equivocados. Uno de esos conceptos es el de Aristóteles, conforme expuesto en su obra Ética a Nicômaco. En este artículo, argumento que, para presentar que Aristóteles está equivocado, Kelsen interpreta erróneamente su teoría, y entonces ignora las consecuencias prácticas que implica. Busco mostrar que, aunque muy influenciado por las costumbres (retrasadas) de su tiempo, la teoría de Aristóteles puede ser útil para nosotros hoy, lo que Kelsen niega. Por último, planteo un desafío relativo a un punto planteado por Kelsen que es particularmente difícil de contestar.
Aubenque, P. (1995). The twofold natural foundation of justice according to Aristotle. In R. Heinaman (Org.), Aristotle and moral realism (pp.35 - 47). London, England: UCL Press.
Bambrough, R. (1979). Aristotle on Justice: A Paradigm of Philosophy. In R. Bambrough (Ed.), New Essays on Plato and Aristotle (pp. 159-174). London, England: Routledge & Kegan Paul.
Bien, G. (1995). Gerechtigkeit bei Aristoteles (V). In O. Höffe (Org.), Die Nikomachische Ethik (pp. 135-164). Berlin, Germany: Akademie Verlag.
Kelsen, H. (1975). Was ist Gerechtigkeit, 2nd ed. Vienna, Austria: Franz Deuticke.
Keyser, P. (1992). A Proposed Diagram in Aristotle EN V 3, 1131a24-b20 for Distributive Justice in Proportion. Apeiron, 25(2), 135-144.
Izhak, E. (2009). Corrective and Distributive Justice: from Aristotle to modern times. New York, U.S.A: Oxford University Press.
Weinrib, E. J. (1992). Corrective Justice. Iowa Law Review, 77(2), 403-425.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Cambridge, USA: Harvard University Press.
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.