Punto de vista. Reflexiones sobre algunos asuntos contemporáneos de la publicación científica en salud: Apartes del discurso inaugural del doctorado en Salud de la Universidad del Valle.
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
RESUMEN
Como parte del lanzamiento del doctorado en salud de la Facultad de Salud de la Universidad del Valle en Cali, el 17 de junio de 2015, se ofreció una conferencia sobre el sistema de publicación de artículos científicos. En este articulo, se espera compartir las reflexiones concernientes a este sistema, sus características, sus derivas así como sus evoluciones contemporáneas. Los estudiantes que inician un doctorado en salud, pero igualmente los jóvenes investigadores, deben estar bien formados, conocer mejor el sistema para estar en medida de adaptarse de manera justa y estratégica. En este texto, se presentan reflexiones sobre derechos de autoría, la revisión por pares, el acceso abierto a revistas y las revistas “depredadoras”. Adicionalmente, se evocan nuevas iniciativas prometedoras que promueven la evolución del sistema de publicaciones, notablemente en vinculo con el sistema de evaluación de la comunidad científica, que en gran parte es responsable de las situaciones observadas.
2. Lodge DAA. El mundo es un pañuelo. Barcelona: Anagrama, 1996; 2001.
3. Davies R. Ángeles rebeldes. Barcelona: Libros del Asteroide, 2008.
4. Hesse H. El juego de los abalorios. Madrid: Alianza, 2001.
5. Bourdieu P, Wacquant LJD. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2005.
6. Boyack KW, Klavans R, Sorensen AA, Ioannidis JPA. A list of highly influential biomedical researchers, 1996-2011. Eur J Clin Invest. 2013; 43 (12):1339-65.
7. O’Brien J, Baerlocher MO, Newton M, Gautam T, Noble J. Honorary coauthorship: does it matter? Can Assoc Radiol J J Assoc Can Radiol. 2009; 60 (5): 231-6.
8. Binswanger M, Welpe I, Wollersheim J, Ringelhan S, Osterloh M. How Nonsense Became Excellence: Forcing Professors to Publish. In: Incentives and Performance. Governance of Research Organizations. Switzerland: Springer International Publishing, 2015; 15(1):19-32.
9. Jones N, Walsh C. Policy briefs as a communication tool for development research. Background Note. ODI, 2009.
10. Ridde V. Building trust or buying results? Lancet. 2005; 366(9498):1692.
11. The PLoS Medicine Editors. The Impact Factor Game. PLoS Med .2006; 3(6): e291.
12. Delgado López-Cózar E, Robinson-García N, Torres-Salinas D. The Google scholar experiment: How to index false papers and manipulate bibliometric indicators. J Assoc Inf Sci Technol. 2014; 65:446-54.
13. LSE. Maximizing the impacts of your research : a handbook for social scientists. LSE Public Policy Group, 2011.
14. Gingras Y. Les dérives de l’évaluation de larecherche du bon usage de la bibliométrie. Paris: Raisons d’agir, 2013.
15. Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature. 2015; 520(7548):429-31.
16. Lozano GA, Larivière V, Gingras Y. The weakening relationship between the impact factor and papers’ citations in the digital age. J Am Soc Inf Sci Technol. 2012; 63:2140-5.
17. Lariviere V, Lozano GA, Gingras Y. Are elite journals declining? ArXiv13046460 Cs 2013; published online April 23. http://arxiv.org/abs/1304.6460 (accessed June 22, 2015).
18. Ridde V, Fournier P, Banza B, Tourigny C, Ouedraogo D. Programme evaluation training for health professionals in francophone Africa: process, competence acquisition and use. Hum Resour Health. 2009; 15;7(1):3.
19. Haustein S, Costas R, Larivière V. Characterizing Social Media Metrics of Scholarly Papers: The Effect of Document Properties and Collaboration Patterns. PLoS ONE. 2015; 10(3):e0120495.
20. Hall N. The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists. Genome Biol 2014; 15(7): 424.
21. Cohen MD, March JG, Olsen JP. El bote de basura como modelo de elección organizacional. Gest Política Pública. 2011; 20(2):247-90.
22. Hall P. Policy paradigms, social learning and the state: the case of economic Policymaking in Britain. Comp Polit. 1993; 25(3):275-96.
Downloads
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.