Institutional arrangements around the Mexican forestry policy. A networking perspective
Article Sidebar
Main Article Content
Since its incorporation into the public sphere in 1926, the Mexican State has concentrated the management capacity and management of forest resources and assets, to the detriment of the participation of forest communities. In this context, the objective of this study was to identify the characteristics of the institutional arrangements that condition governance as a constitutive characteristic of Mexican forestry policy. Based on a methodology based on five indicators of social network analysis: network size, network density, degree of centrality, degree of intermediation and degree of closeness. The results show the existence of five characteristics of the institutional arrangements that condition forest governance: 1) governance over governance; 2) exclusion or restriction of communities for access and rights to forest lands; 3) multisectoral coordination; 4) political asymmetry and institutional rigidity; 5) vertical arrangements and centralized management.
Aguilar, L. (2010). Gobernanza: El nuevo proceso de gobernar. Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit.
Alfie, M. (2016). Política ambiental mexicana. Montañas de papel, ríos de tinta y pocos cambios en cuarenta años. El Cotidiano, 200, 209-222. https://bit.ly/3PU5mdw
Alonso, I. y Velázquez, D. (2019) El contexto geopolítico de la explotación forestal en la Península de Yucatán, México. Perspectiva Geográfica, 24(1), 116-137. https://doi.org/10.19053/01233769.8427.
Álvarez-López, P.; Perales, A. y Trujillo, E. (2014). El subsector forestal mexicano y su apertura comercial. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 6(29), 8-23. https://bit.ly/3OZK6SP
Borgatti, S., Everett, M. & Freeman, L. (2002). Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. Analytic Technologies.
Bourne, M.; Gassner, A.; Makui, P.; Muller, A.; y Muriuki, J. (2017). A network perspective filling a gap in assessment of agricultural advisory system performance. Journal of Rural Studies, 50, 30-44. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.12.008
Box-Steffensmeier, J.M., Campbell, B.W., Christenson, D.P. & Navabi, Z. (2018). Role analysis using the ego-ERGM: A look at environmental interest group coalitions. Social Networks, 52, 213-227. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2017.08.004
Buciega, A. y Esparcia, J. (2013). Desarrollo, Territorio y Capital Social. Un análisis a partir de dinámicas relacionales en el desarrollo rural. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 24(1), 81-113. https://bit.ly/3J86Hew
Boyer, C. (2007). Terrenos en disputa. La reglamentación forestal y las respuestas comunitarias en el noreste de Michoacán 1940-2000. En D. Barton., L. Merino y D. Barry, (Eds.), Los Bosques comunitarios de México manejo sustentable de paisajes forestales. Instituto Nacional de Ecología.
Bulkeley, H. (2005). Reconfiguring environmental governance: Towards a politics of scale and networks. Political Geography, 24(8), 875-902. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.07.002
Caballero, M. (2004). Análisis de la política forestal en México. Revista Ciencia Forestal en México, 29(95), 7-22. https://bit.ly/3J56FEl
Chapela, F. (2012). El Estado de los Bosques en México. En F. Chapela (Coord.), Estado de los Bosques de México. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sustentable. https://bit.ly/3d8nEti
Hernández, J., Méndez, A., Bollo, M., Onagy, E., Zorrilla, M. y Ordaz, A. (2020). Aptitud sectorial para el desarrollo forestal: consideraciones en la ordenación general del territorio mexicano. Cuadernos Geográficos, 59(1), 32-53. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i1.8079
Hernández, M. y Merino, L. (2004). Destrucción de instituciones comunitarias y deterioro de los bosques en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, Michoacán, México. Revista Mexicana de Sociología, 66(2), 261-309. https://bit.ly/3bxwIYt
Jiménez, W. y Ramírez, C. (2007). Estructuras de gobernanza y niveles de gobernabilidad en Bogotá, el caso de la política de empleo. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 6(1), 113-127. https://bit.ly/3JDoRFh
Kuz, A.; Falco, M.; y Giandini, R. (2016). Análisis de redes sociales un caso práctico. Computación y Sistemas, 20(1), 89-106. https://doi.org/10.13053/cys-20-1-2321
López-Torres, B. e Ibarra, R. (2021). Colaboración institucional para el Desarrollo Rural Sustentable en el estado de Zacatecas. Geografía Agrícola, (66), 55-74. http./dx.doi.org/10.5154/r.rga.2021.66.03
Madrid. L.; Núñez, J.; Quiroz, G. y Rodríguez, Y. (2009). La propiedad forestal en México. Investigación ambiental, 1(2), 176-196. https://bit.ly/3PZt08J
Mayntz, R. (2001). El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (21), 1-8. https://bit.ly/2WLf1YL
Merino, L. (2018). Comunidades forestales en México. Formas de vida, gobernanza y conservación. Revista Mexicana de Sociología, 80(4), 909-940. https://bit.ly/3zZA5AA
Merino, L. y Segura, G. (2007). Las políticas forestales y de conservación y sus impactos en comunidades forestales en México. En D, Barton., L, Merino., y D, Barry (Eds.), Los Bosques comunitarios de México manejo sustentable de paisajes forestales. Instituto Nacional de Ecología: México.
Moreno, M. (2017). Los nuevos arreglos institucionales sobre gobernanza ambiental y cambio climático en México. Tla-melaua, 11(43), 222-246. https://bit.ly/3Q5fkcG
Ostrom, E. (1999). Self-governance and forest resources. Occasional paper, (20), 1-15. https://bit.ly/2GuYJPs
Pacheco, P; Ibarra, E.; Cronkleton, P. y Amaral, P. (2008). Políticas públicas que afectan el manejo forestal comunitario. En C. Sabogal., W. de Jong. y B. Pokomy (Eds.), Manejo forestal comunitario en América Latina: experiencias, lecciones aprendidas y retos para el futuro. CIFOR. https://bit.ly/3QfGpcw
Pérez, M.; Núñez, F.; y Figueroa, B. (2017). Redes sociales y mujeres organizadas para la producción de ovinos en salinas, San Luis Potosí. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 14, (3) 325-345. https://bit.ly/3P5g5ku
Poteete, A.; Janssen, M., y Ostrom, E. (2012). Trabajar juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales-Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias-Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-Facultad de Economía-Instituto de Investigaciones Económicas-Programa Universitario del Medio Ambiente/Asociación Internacional para el Estudio de los Recursos Comunes/Centro de Investigación y Docencia Económicas/Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible/El Colegio de San Luis/Fondo de Cultura Económica/Universidad Autónoma Metropolitana
Normateca Ambiental. (2020). Programa Nacional Forestal 2020-2024. Normateca Ambiental.
Segura, G. (2014). Quince años de políticas públicas para la acción colectiva en comunidades forestales. Revista Mexicana de Sociología, 76, 105-135. https://bit.ly/3OWJTjb
Valverde, A. (2016). La gobernanza ambiental como enfoque para la cogestión adaptativa. Revista Integra Educativa, 9(1), 159-168. https://bit.ly/3StScWE
Vanegas, M. y Matus, J. (2018). Hacia una planeación participativa de la política forestal en México. Sociedad y Ambiente, (18), 45-69. https://bit.ly/3Sqr0bm
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.