Los arreglos institucionales en torno a la política forestal mexicana. Una perspectiva de redes
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Desde sua incorporação à esfera pública em 1926, o Estado mexicano concentrou a capacidade de gestão e gestão dos recursos e ativos florestais, em detrimento da participação das comunidades florestais. Nesse contexto, o objetivo deste estudo foi identificar as características dos arranjos institucionais que condicionam a governança como uma característica constitutiva da política florestal mexicana. Com base em uma metodologia baseada em cinco indicadores de análise de redes sociais: tamanho da rede, densidade da rede, grau de centralidade, grau de intermediação e grau de proximidade. Os resultados mostram a existência de cinco características dos arranjos institucionais que condicionam a governança florestal: 1) governança sobre governança; 2) exclusão ou restrição de comunidades para acesso e direitos a terras florestais; 3) coordenação multissetorial; 4) assimetria política e rigidez institucional; 5) arranjos verticais e gestão centralizada.
Aguilar, L. (2010). Gobernanza: El nuevo proceso de gobernar. Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit.
Alfie, M. (2016). Política ambiental mexicana. Montañas de papel, ríos de tinta y pocos cambios en cuarenta años. El Cotidiano, 200, 209-222. https://bit.ly/3PU5mdw
Alonso, I. y Velázquez, D. (2019) El contexto geopolítico de la explotación forestal en la Península de Yucatán, México. Perspectiva Geográfica, 24(1), 116-137. https://doi.org/10.19053/01233769.8427.
Álvarez-López, P.; Perales, A. y Trujillo, E. (2014). El subsector forestal mexicano y su apertura comercial. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 6(29), 8-23. https://bit.ly/3OZK6SP
Borgatti, S., Everett, M. & Freeman, L. (2002). Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. Analytic Technologies.
Bourne, M.; Gassner, A.; Makui, P.; Muller, A.; y Muriuki, J. (2017). A network perspective filling a gap in assessment of agricultural advisory system performance. Journal of Rural Studies, 50, 30-44. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.12.008
Box-Steffensmeier, J.M., Campbell, B.W., Christenson, D.P. & Navabi, Z. (2018). Role analysis using the ego-ERGM: A look at environmental interest group coalitions. Social Networks, 52, 213-227. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2017.08.004
Buciega, A. y Esparcia, J. (2013). Desarrollo, Territorio y Capital Social. Un análisis a partir de dinámicas relacionales en el desarrollo rural. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 24(1), 81-113. https://bit.ly/3J86Hew
Boyer, C. (2007). Terrenos en disputa. La reglamentación forestal y las respuestas comunitarias en el noreste de Michoacán 1940-2000. En D. Barton., L. Merino y D. Barry, (Eds.), Los Bosques comunitarios de México manejo sustentable de paisajes forestales. Instituto Nacional de Ecología.
Bulkeley, H. (2005). Reconfiguring environmental governance: Towards a politics of scale and networks. Political Geography, 24(8), 875-902. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.07.002
Caballero, M. (2004). Análisis de la política forestal en México. Revista Ciencia Forestal en México, 29(95), 7-22. https://bit.ly/3J56FEl
Chapela, F. (2012). El Estado de los Bosques en México. En F. Chapela (Coord.), Estado de los Bosques de México. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sustentable. https://bit.ly/3d8nEti
Hernández, J., Méndez, A., Bollo, M., Onagy, E., Zorrilla, M. y Ordaz, A. (2020). Aptitud sectorial para el desarrollo forestal: consideraciones en la ordenación general del territorio mexicano. Cuadernos Geográficos, 59(1), 32-53. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i1.8079
Hernández, M. y Merino, L. (2004). Destrucción de instituciones comunitarias y deterioro de los bosques en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, Michoacán, México. Revista Mexicana de Sociología, 66(2), 261-309. https://bit.ly/3bxwIYt
Jiménez, W. y Ramírez, C. (2007). Estructuras de gobernanza y niveles de gobernabilidad en Bogotá, el caso de la política de empleo. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 6(1), 113-127. https://bit.ly/3JDoRFh
Kuz, A.; Falco, M.; y Giandini, R. (2016). Análisis de redes sociales un caso práctico. Computación y Sistemas, 20(1), 89-106. https://doi.org/10.13053/cys-20-1-2321
López-Torres, B. e Ibarra, R. (2021). Colaboración institucional para el Desarrollo Rural Sustentable en el estado de Zacatecas. Geografía Agrícola, (66), 55-74. http./dx.doi.org/10.5154/r.rga.2021.66.03
Madrid. L.; Núñez, J.; Quiroz, G. y Rodríguez, Y. (2009). La propiedad forestal en México. Investigación ambiental, 1(2), 176-196. https://bit.ly/3PZt08J
Mayntz, R. (2001). El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (21), 1-8. https://bit.ly/2WLf1YL
Merino, L. (2018). Comunidades forestales en México. Formas de vida, gobernanza y conservación. Revista Mexicana de Sociología, 80(4), 909-940. https://bit.ly/3zZA5AA
Merino, L. y Segura, G. (2007). Las políticas forestales y de conservación y sus impactos en comunidades forestales en México. En D, Barton., L, Merino., y D, Barry (Eds.), Los Bosques comunitarios de México manejo sustentable de paisajes forestales. Instituto Nacional de Ecología: México.
Moreno, M. (2017). Los nuevos arreglos institucionales sobre gobernanza ambiental y cambio climático en México. Tla-melaua, 11(43), 222-246. https://bit.ly/3Q5fkcG
Ostrom, E. (1999). Self-governance and forest resources. Occasional paper, (20), 1-15. https://bit.ly/2GuYJPs
Pacheco, P; Ibarra, E.; Cronkleton, P. y Amaral, P. (2008). Políticas públicas que afectan el manejo forestal comunitario. En C. Sabogal., W. de Jong. y B. Pokomy (Eds.), Manejo forestal comunitario en América Latina: experiencias, lecciones aprendidas y retos para el futuro. CIFOR. https://bit.ly/3QfGpcw
Pérez, M.; Núñez, F.; y Figueroa, B. (2017). Redes sociales y mujeres organizadas para la producción de ovinos en salinas, San Luis Potosí. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 14, (3) 325-345. https://bit.ly/3P5g5ku
Poteete, A.; Janssen, M., y Ostrom, E. (2012). Trabajar juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales-Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias-Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-Facultad de Economía-Instituto de Investigaciones Económicas-Programa Universitario del Medio Ambiente/Asociación Internacional para el Estudio de los Recursos Comunes/Centro de Investigación y Docencia Económicas/Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible/El Colegio de San Luis/Fondo de Cultura Económica/Universidad Autónoma Metropolitana
Normateca Ambiental. (2020). Programa Nacional Forestal 2020-2024. Normateca Ambiental.
Segura, G. (2014). Quince años de políticas públicas para la acción colectiva en comunidades forestales. Revista Mexicana de Sociología, 76, 105-135. https://bit.ly/3OWJTjb
Valverde, A. (2016). La gobernanza ambiental como enfoque para la cogestión adaptativa. Revista Integra Educativa, 9(1), 159-168. https://bit.ly/3StScWE
Vanegas, M. y Matus, J. (2018). Hacia una planeación participativa de la política forestal en México. Sociedad y Ambiente, (18), 45-69. https://bit.ly/3Sqr0bm
Downloads
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.