Governance and land use planning in the Mancomunidad del Chocó Andino de Pichincha
Article Sidebar
Main Article Content
The notion of governance is part of a reference framework that allows us to understand and analyze the organizational and participatory processes of public management at the territorial level. From this perspective, the central objective of this research is to analyze the dynamics and territorial transformations in the communities and spaces of the Commonwealth of Chocó de Pichincha, hereinafter MCA, going through the processes of governance and organization, the key actors and the models of territorial management that overlap in the empirical reality of the commonwealth, this in the period between its declaration 2014 and 2021. The study reveals that the MCA appears as an intermediate coordination platform, capable of creating new spaces of effective negotiation and between multiple actors, through co-arrangements that bring together both the central administration and the interests of the collective and the territory it serves, in the light of environmental governance. Territorial management experiences such as those given under the MCA show that it is possible to advance simultaneously in the double objective of strengthening rural livelihoods as well as the conservation, regulation and sustainable restoration of landscapes Andean.
Asamblea Nacional. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Registro Oficial No. 303.
Atlas de Justicia Ambiental. (2015). Mapa Mundial de Justicia Ambiental. EJAtlas. https://ejatlas.org/?translate=es
Bryson, J. (2004). What to do when stakeholders matter. Stakeholder identification and analysis techniques. Public Management Review, 6(1), 21-53. https://doi.org/10.1080/14719030410001675722
Buitrón, V. (18 de septiembre 2019). Introducción al Análisis de stakeholders/actores en el marco de la Reservas de Biósfera (RB). Conferencia pronunciada en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito, Ecuador.
Campo, L. (2021). Gobernanza territorial en la Reserva de Biosfera del Chocó Andino de Pichincha. [Tesis de Maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales]. Repositorio FLACSO Andes.
Carrión, A., López, M, y Montalvo, M. (2019). Hacia la construcción de un “espacio estatal”: el territorio en la planificación del desarrollo en Ecuador, 2007-2017. En: F, Enríquez (Ed.), Territorialización de la política pública y la gobernanza, (pp. 35-66). CONGOPE, Abya Yala e Incidencia Pública Ecuador.
Cobos, O., Escudero L., Castro, D., Buri, L., Arcos, I., Justicia, R., Almeida, P, y Almeida, G. (2017). Propuesta para la declaratoria de la Reserva de Biósfera Chocó Andino de Pichincha. Ministerio del Ambiente del Ecuador, Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Pichincha, Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ) y CONDESAN.
Farinós, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la A.G.E. (46), 11-32.
Farinós, J. (27 de enero de 2020). De la gobernanza a la gobernanza territorial (¿sin territorio?); una revisión de sus distintas dimensiones. Conferencia pronunciada en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito, Ecuador.
Fontaine, G, y Narváez, I. (2007). Yasuní en el siglo XXI El Estado ecuatoriano y la conservación de la Amazonía. FLACSO, Sede Ecuador; Instituto Francés de Estudios Andinos; Ediciones Abya Yala; Petrobras Ecuador; Widlife Conservation Society - Ecuador y Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental. https://doi.org/10.4000/books.ifea.5758
Gómez, D. (2008). Marco conceptual de la ordenación territorial. En: D. Gómez (Ed.), Ordenamiento Territorial, (pp. 29-72). Ediciones Mundi-Prensa.
Hornborg, A. (1998). Ecosystems and world systems: Accumulation as an ecological process. Journal of World-systems research, 4(2), 169-177. https://doi.org/10.5195/jwsr.1998.156
Hufty, M. (2011). Investigating policy processes: the governance analytical framework (GAF). En: U. Wiesmann & H. Hurni (Eds.), Research for sustainable development: Foundations, experiences, and perspectives (pp, 403-424). NCCR North-South.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2017). Encuesta Nacional de empleo, desempleo y subempleo. Indicadores laborales diciembre 2017. Ecuador en cifras. https://bit.ly/3GsC9on
Kay, C. (2007). Enfoques sobre el Desarrollo Rural en América Latina y Europa desde Mediados del Siglo XX. En: E. Pérez (Ed.), La Enseñanza del Desarrollo Rural: Enfoques y Perspectivas, (pp. 49-111). Pontificia Universidad Javeriana.
Kooiman, J. (1999). Social-political governance: overview, reflections and design. Public Management: An International Journal of Research and Theory, 1(1), 67-92. https://doi.org/10.1080/14719037800000005
López, M. (2015). El sistema de planificación y el ordenamiento territorial para el Buen Vivir en el Ecuador. Revista Geousp – Espaço e Tempo, 19(2), 297-312.
Marinelli, N. (2018). Procesos comunicacionales en la gobernanza de un área natural protegida del Distrito Metropolitano de Quito. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (24), 161-180. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.24.2018.3153
Massa, D. (2016). Centralidad, ruralidad y dinámicas económicas-productivas del noroccidente del Distrito Metropolitano de Quito. Revista Economía, 68(107), 121-135. https://doi.org/10.29166/economia.v68i107.2002
Natera, A. (2005). Nuevas estructuras y redes de gobernanza. Revista mexicana de sociología, 67(4), 755-791. https://bit.ly/3giLcxw
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2017). Una Nueva hoja de ruta para el Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB) y su Red Mundial de Reservas de Biosfera. UNESCO.
Paz, E. (2005). Globalización, gobernanza local y democracia participativa. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (52/53), 13-31.
Peralvo, M. (2016a). Boletín #1: Mancomunidad Chocó Andino, territorio productivo, sustentable y biodiverso, 1-8. https://bit.ly/3g9qKzc
Peralvo, M. (2016b). Gobernanza a meso escala y la Mancomunidad del Chocó Andino, Ecuador. Programa Bosques Andinos. CONDESAN.
Peralvo, M. (27 de enero de 2020). Retos y potencialidades de plataformas de gobernanza de meso escala: el caso de la Mancomunidad del Chocó Andino. Conferencia pronunciada en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito, Ecuador.
Peralta, L. (2021). Iniciativas comunitarias para la Gobernanza Ambiental en el Distrito Metropolitano de Quito en las zonas de Mashpi y Pachijal, mediante la creación y desarrollo de las Áreas de Conservación y Uso Sustentable (ACUS). [Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales]. Repositorio FLACSO Andes.
Rhoades, R. (2001). Tendiendo puentes entre los paisajes humanos y naturales: La investigación participativa y el desarrollo ecológico en una frontera agrícola andina. Abya Yala.
Romero, J, y Farinós, J. (2011). Redescubriendo la gobernanza más allá del buen gobierno. Democracia como base, desarrollo territorial como resultado. Boletín de la asociación de geógrafos españoles, (56), 295-319. https://bit.ly/3XaRgc4
Rosas, F., Calderón, J, y Campos, H. (2012). Elementos conceptuales para el análisis de la gobernanza territorial. Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 14(2), 113-135.
Sánchez, L., Espinosa, M, y Eguiguren, M. (2016). Perception of socio-environmental conflicts in mining areas: the case of the mirador project in Ecuador. Ambiente & Sociedade, 19(2), 23-44. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC129708V1922016
Salas, M. (2019). Gobernanza territorial y desarrollo. Revista Geográfica Venezolana, 60(1), 134-152.
Secretaría de Ambiente. (2015). Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental en lasACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal,
Distrito Metropolitano de Quito. Secretaría de Ambiente.
Stoll, S, & Welp, M. (2008). Participatory and integrated management of biosphere reserves: Lessons from case studies and a global survey. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 17(1), 161-168. https://doi.org/10.14512/gaia.17.S1.14
Torres, R., Ocaña, W, y Carrillo, R. (2021). Guía de Turismo Consciente y Regenerativo del Chocó Andino. Proyecto Factorías del Conocimiento en la Mancomunidad del Chocó Andino, Ecuador. Fundación Imaymana & Turismo y Conservación
Torres, R, y Peralvo, M. (2019). Dinámicas Territoriales en el Chocó Andino del DMQ: Estado actual, tendencias y estrategias para la conservación, restauración y uso sostenible. CONDESAN.
Zalles, J. (2016). El gallito de la peña: turismo, uso de suelo y conservación biológica en el noroccidente de Pichincha, Ecuador. [Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales]. Repositorio Dspace.
Zamora, G, y Carrión, A. (2013). Planificación del Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Instituto de Altos Estudios Nacionales. https://bit.ly/3UKn99M
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.